ミルウォーキーバックスキャップ

このサイトではJavascript機能をOnにしてご利用ください。 ページの本文へ 日本語 English 中文 RIETIについて サイトマップ ヘルプ お問い合わせ 論文検索サービス サイト内検索 メニュー 研究テーマ プログラム (2024-2028年度) プログラム (2020-2023年度) プログラム (2016-2019年度) プログラム (2011-2015年度) 政策研究領域 (2006-2010年度) 主要政策研究課題 (2003-2005年度) 経済産業省共同プロジェクト プロジェクトコンテンツ 調査 フェロー（研究員） 肩書き別一覧 アルファベット順 過去の在籍者 フェローの活動 論文 ディスカッション・ペーパー（日本語） ディスカッション・ペーパー（英語） ポリシー・ディスカッション・ペーパー（日本語） ポリシー・ディスカッション・ペーパー（英語） テクニカル・ペーパー（日本語） テクニカル・ペーパー（英語） ノンテクニカルサマリー 英文査読付学術誌等掲載リスト Research Digest 政策分析論文 調査レポート 論文検索サービス 出版物 RIETIブックス（日本語） RIETIブックス（英語） 通商産業政策史 著者からひとこと RIETI電子書籍 年次報告書・広報誌（RIETI Highlight） その他出版物（日本語） その他出版物（英語） イベント シンポジウム ワークショップ BBLセミナー 終了したセミナーシリーズ データ・統計 JIPデータベース R-JIPデータベース CIPデータベース JLCPデータベース 日本の政策不確実性指数 産業別名目・実質実効為替レート AMU and AMU Deviation Indicators JSTAR（くらしと健康の調査） RIETI-TID 長期接続産業連関データベース マイクロデータ計量分析プロジェクト 海外直接投資データベース ICPAプロジェクト リンク集 コラム・寄稿 コラム Special Report EBPM Report フェローに聞く フェローの連載 世界の視点から 特別コラム 新聞・雑誌等への寄稿 特別企画 経済産業ジャーナル 研究テーマ フェロー（研究員） 論文 出版物 イベント データ・統計 コラム・寄稿 サイトマップ ヘルプ お問い合せ 閉じる ホームコラム・寄稿新聞・雑誌等への寄稿2006年度 少子化政策の評価手法確立を 印刷 木村 秀美 RIETI研究員 ようやく「評価分科会」少子化に対応するため、人と人との絆の大切さを再認識し、子どもを産み育てることに夢を持てる社会を実現する方策について検討する「少子化への対応を考える有識者会議」を設け、その下に「家庭に夢を分科会」と「働き方分科会」を設置する。これは先日官邸から発表された、少子化対策のための新たな有識者会議のことではない。筆者が「働き方分科会」メンバーとして参加した1998年の「少子化有識者会議」の概要だ。それは、下がり続けていた合計特殊出生率（一人の女性が一生の間に産む子供の数）が97年についに1.39になったため、この問題を幅広く世に問う必要があるという理由で設置されたものである。しかし2005年に同出生率は1.25まで低下し、8年間でさらに10%も減少した。その間、政府が何もしなかったというつもりはない。90年代半ばの「エンゼルプラン」、03年の少子化社会対策基本法を経て、近年には「子ども・子育て応援プラン」などが行われた。しかし残念ながら、政府の対策が効果的でなかったことは明らかだろう。ここで問題とすべきは、政策の「評価」である。政府は「従来の対策のみでは、少子化の流れを変えることはできなかったことを深刻に受け止める必要がある」という。しかし、過去10年の少子化対策の効果について精緻な評価を行い、どのような問題点があったのかについての検証は行われていないか、少なくとも発表はされていない。今回発表された「子供と家族を応援する日本重点戦略会議」では、その下に「基本戦略」「働き方の改革」「地域・家族の再生」「点検・評価」の4つの分科会が設けられる。うち3つの分科会は、この問題についての議論が8年前からあまり進歩していないことを裏付ける分科会の設定であるが、ようやく評価に取り組むようである。「評価」においては、対象となる人々の選定、評価の手法、費用対効果の問題などについて専門家の知見を取り入れ、できるだけ精緻な測定をすることが必要だ。政策評価は、取り組みやすい地域や対象から取り組むことにより過大評価のバイアスがかかる可能性が高いからである。 サンプルをランダムにそこで紹介したいのが、発展途上国における開発プログラムの評価で試みが始まっている実験的評価手法―政策介入の効果をその他可能な要因を排除して正確に測る評価手法―である。その特徴は、薬の治験に似ており、ランダマイゼーションと呼ばれる実験デザインによってサンプルをランダムに選ぶことにより、過大評価に陥りやすい従来の政策評価の問題を回避する方法である。もちろん政策の対象をランダムに特定の個人や家計に割り当てることは不公平であり、倫理的に問題だという意見もある。しかし、ある一定期間の予算制約によりプログラムを順番に実施する場面は多々あり、その順番をランダマイズすることで倫理的問題を回避するデザインを施すことは可能である。日本ではこの評価手法はまだ広く社会で認識されているとはいえないが、アメリカでは開発プログラムだけでなく、国内における社会政策のプログラムにおいてもこの手法が取り入れられている。他の先進国に先駆けて人口減少社会を迎えた我が国おいて、少子化問題は財政、社会福祉、教育、労働問題など社会のあらゆる面に大きな影響を与え始めている。いつまでも同じことを悠長に議論している余裕はないだろう。 2007年3月6日付フジ・サンケイ・ビジネスアイに掲載 2007年3月27日掲載 印刷 この著者の記事 開発援助は直接投資の先兵か？―重力モデルによる推計― 2007年10月23日［経済産業ジャーナル］ 開発援助の直接投資誘因効果－重力モデルによる推計 2007年4月10日［フェローに聞く］ 少子化政策の評価手法確立を 2007年3月27日［新聞・雑誌等への寄稿］ 開発援助をめぐる経済学者の「知の冒険」 2006年7月 4日［コラム］ 開発援助をめぐる経済学者の「知の冒険」：投稿意見 ［コラム］ コラム・寄稿 コラム Special Report EBPM Report フェローに聞く フェローの連載 世界の視点から 特別コラム 新聞・雑誌等への寄稿 2024年度 2023年度 2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度 2009年度 2008年度 2007年度 2006年度 やさしい経済学―実験で解く　制度の設計 やさしい経済学　ゼロ金利の解除 やさしい経済学　財政改革 あすへの話題 2005年度 2004年度 2003年度 2002年度 特別企画 経済産業ジャーナル 情報発信 ニュースレター 更新情報RSS配信 Facebook X YouTube 研究テーマ プログラム (2024-2028年度) プログラム (2020-2023年度) プログラム (2016-2019年度) プログラム (2011-2015年度) 政策研究領域 (2006-2010年度) 経済産業省共同プロジェクト プロジェクトコンテンツ 調査 フェロー（研究員） 論文 ディスカッション・ペーパー（日本語） ディスカッション・ペーパー（英語） ポリシー・ディスカッション・ペーパー（日本語） ポリシー・ディスカッション・ペーパー（英語） テクニカル・ペーパー（日本語） テクニカル・ペーパー（英語） ノンテクニカルサマリー 英文査読付学術誌等掲載リスト Research Digest 政策分析論文 調査レポート 論文検索サービス 出版物 RIETIブックス（日本語） RIETIブックス（英語） 通商産業政策史 著者からひとこと RIETI電子書籍 年次報告書・広報誌（RIETI Highlight） その他出版物（日本語） その他出版物（英語） イベント シンポジウム ワークショップ BBLセミナー 終了したセミナーシリーズ データ・統計 JIPデータベース R-JIPデータベース CIPデータベース JLCPデータベース 日本の政策不確実性指数 産業別名目・実質実効為替レート AMU and AMU Deviation Indicators JSTAR（くらしと健康の調査） RIETI-TID 長期接続産業連関データベース マイクロデータ計量分析プロジェクト 海外直接投資データベース ICPAプロジェクト リンク集 コラム・寄稿 コラム Special Report EBPM Report フェローに聞く フェローの連載 世界の視点から 特別コラム 新聞・雑誌等への寄稿 特別企画 経済産業ジャーナル RIETIについて 個人情報保護 ウェブアクセシビリティ方針 RIETIウェブサイトについて サイトマップ ヘルプ お問い合わせ 経済産業省 独立行政法人経済産業研究所（法人番号 6010005005426） 当サイト内の署名記事は、執筆者個人の責任で発表するものであり、経済産業研究所としての見解を示すものでは有りません。掲載している肩書や数値、固有名詞などは、原則として初掲載当時のものです。当サイトのコンテンツを転載される場合は、事前にご連絡ください。 "ページの先頭へ戻る